n°190

Présentation : Charidemos apparaît comme grand-prêtre dans une liste de magistrats civiques (1). Il doit donc probablement être classé parmi les prêtres civiques, contrairement à la proposition de G. Petzl qui en fait un prêtre provincial. À la ligne précédente est mentionnée une grande-prêtresse, Melitè. Sur la base d'une autre inscription elle aussi mutilée (2), Petzl considère qu'elle a été grande-prêtresse provinciale, aux côtés de Charidemosa. Mais, d'une part, l'identité entre les femmes des deux inscriptions n'a rien de certain , d'autre part, les deux textes nous semblent trop mal conservés pour que l'on puisse déterminer s'il s'agit d'un couple de grands-prêtres civiques ou de grands-prêtres provinciaux. La datation, proposée par G. Petzl, repose uniquement sur l'écriture. Charidemos doit être distingué de l'asiarque et stratège M. Aurelius Charidemus Iulianus, connu par une inscription et des monnaiesb. Notes : a M. D. Campanile identifie les deux femmes et les situe à la fin du IIe siècle. Elle ne mentionne pas Charidémus. Également une Aurelia Melitè dans une épitaphe (I.Smyrna 243).b I.Smyrna 639 , Klose 1987 p. 70-71.

Notes : Campanile 1994 n°44 (Aurelia Melitè).

Source(s) : traduction à faire

Bibliographie : I.Smyrna 727